AIに文章や画像の修正を頼んだら、直してほしかった部分以外まで変わってしまう。何度もやり直すうちに、どの版を確認していたか分からなくなることがあります。修正依頼では、変更点を伝えることに加え、対象の版と採用する条件をそろえると確認しやすくなります。
対象の版、修正する場所、完了の判断を一組にして依頼しましょう。この記事ではAIで作った制作物を直す際の依頼と点検を整理します。指示を具体化しても、出力が必ず条件を守るとは限りません。元の版との比較までを作業へ含めます。
まず修正対象の版を確定する
修正の相談へ古い原稿を貼ると、既に直した誤りが戻る場合があります。画像のファイル名が同じまま上書きされていると、どれを見ているかがずれることもあります。依頼前に、対象のファイルと版を確認してください。
説明用なら「告知文_20261012_v02」へ修正を行い、結果をv03へ保存する形にできます。原稿をチャットへ貼る場合も、どの時点の内容かを明示します。対象が複数ある場合は、本文、画像、申込ページなどを区分し、一つの修正を全部へ適用するのかを考えます。
「よくする」を作業へ変える
「読みやすく」「目立つように」といった希望だけでは、AIがどこを変更するか分かりません。困っている点と対象箇所を示すと、候補を評価しやすくなります。改善の目的と、具体的な変更案を分けて相談してもよいでしょう。
| 希望 | 追加する情報の例 |
|---|---|
| 冒頭を短くしたい | 冒頭二段落を対象に、重複した説明を減らす |
| 商品を見やすくしたい | 商品写真を対象に、掲載サイズでの見え方を確認する |
| 表を整理したい | 列名と対象表を示し、比較する項目をそろえる |
| 誤字を直したい | 該当する文字と正しい表記を指定する |
見ていない画像についてAIが見た目を評価したように答える場合もあります。相談に必要な画像や原稿を渡しているかを確認し、根拠を確認できない評価は確定事項として扱いません。外部へ渡してよい資料だけを使ってください。
残す情報を確認してから指定する
修正したくない名称、金額、日付、条件などを一覧にします。ただし、元の内容自体に誤りがある場合は、そのまま維持する指示を出す前に確認します。「以前書いたから正しい」と決めつけないようにしましょう。
残すものは文字列だけではありません。対象者、適用条件、例外、言い切りの強さも意味を変える要素です。「利用できる場合があります」が「利用できます」へ変わると、文章は短くなっても伝える内容が違います。確定した条件がどうつながっているかを確認します。
修正票は一行に一つの変更を置く
長い依頼文へ複数の修正を混ぜると、一部だけ対応された場合に確認しにくくなります。当サイトの運用案では、対象箇所、変更、完了の確認を一行ずつ記録します。説明用の告知文なら、次のように整理できます。
| 番号 | 対象 | 変更 | 確認 |
|---|---|---|---|
| R01 | 冒頭段落 | 重複する紹介を削る | 目的が一回で伝わるか |
| R02 | 料金の表 | 表記を確認済み資料へ統一 | 本文と表が一致するか |
| R03 | 末尾の案内 | 申込みの手順を順番にする | リンクと説明が対応するか |
この例は実際の案件の記録ではありません。内容に応じて項目を調整してください。完了欄を最初から「完了」にせず、変更後の成果物を見てから状態を更新します。
AIへ依頼する短い例
Claude公式は、具体的な指示、必要な背景、依頼の分割、結果へのフィードバックを案内しています。修正でも対象と確認方法を先に示します。次の文は当サイトの依頼例で、守られることを保証する指示ではありません。
添付したv02を基に、修正票R01からR03へ対応したv03の下書きを作ってください。各番号について変更した場所を別に示します。確認済みの名称と料金は元資料へ照合し、今回の対象外の内容へ変更を広げないでください。条件が矛盾する項目は、変更せず質問として分けます。
文章全体を出してもらうか、対象箇所だけを出してもらうかも指定します。差し替える段落だけが必要なら、その範囲を明確にすると転記時に迷いにくくなります。出力の説明と掲載する本文を分け、作業メモが本文へ混ざらないようにします。
矛盾する修正は優先順位を確認する
「一画面に収めたい」と「すべての説明を大きく表示したい」など、同時に満たしにくい希望がある場合は、どちらを優先するかを確認します。AIが勝手に一方を採用した結果を、相手が承認したものとして扱わないようにします。
既に決まった条件を変更する依頼が来た場合も、変更する人に決定権があるかを確認します。案件によっては、制作担当者の提案と依頼元の決定を分ける必要があります。確認待ちの項目を残しておくと、手を付けてよい範囲が明確になります。
比較では変更点と周辺を一緒に読む
修正された場所だけを見ると、前後の説明との矛盾を見落とす場合があります。本文の短縮で条件が省かれた、表の値だけ変わって見出しが古い、画像の文字と本文の説明が違う、といった関連も確認します。
- 対象の版から修正したかを確認する。
- 修正票の番号ごとに変更箇所を見る。
- 残す名称、数値、条件を照合する。
- 前後の段落や関連する表も読む。
- 対象外の変更と新しい誤りを確認する。
- 採用、再修正、確認待ちを記録する。
AIが「変更していない」と説明した部分も、成果物で確認します。説明と実際の出力が同じとは限りません。比較できる原本を残し、変更点の一覧を点検の手がかりとして使います。
画像の修正は見える範囲を限定する
画像では、文章の修正のように文字の差分だけを比較できません。商品、人物、ロゴ、背景など対象を区分し、修正後にそれぞれを確認します。背景を変えたつもりで商品の形が変わった場合は、条件を満たしたとは数えません。
小さな修正に画像全体の再生成が必要かも考えます。正確な文字の訂正やロゴの配置は、通常の編集ツールで直す方法が合う場合があります。生成だけで処理することにこだわらず、保持したい情報と変更方法を合わせましょう。
採用版と未完の修正を分けて保存する
修正版を受け取っても、全項目が確認できるまでは完成として扱いません。一部が採用できた場合は、どの番号を採用したかを残します。残りの項目へ再依頼するときは、新しい対象版を明示し、前の変更を戻さないようにします。
最後に保存したファイルを開き直し、本文、画像、リンク、表示を確認します。納品する版と作業途中の案を分ければ、相手もどれを確認すればよいか分かります。AIとの会話だけに決定を残さず、採用条件を制作物の管理記録へ反映します。
情報を渡す前はAIサービスの契約確認、画像の権利は商用利用の比較も参考にしてください。
確認日：2026年10月12日。参考：Claude公式指示とフィードバック。修正票と依頼例は当サイトの運用案です。
コメント