料金の安さより、作れることと保守できることから選ぶ
- Make：サーバー管理をせず、小さな自動化を画面で組みたい人。
- n8n Cloud：複雑な処理へ広げたいが、サーバー保守は任せたい人。
- n8nセルフホスト：更新・バックアップ・障害対応も自分で引き受けられる人。
Makeのクレジットとn8n Cloudの実行回数は別の単位です。同じ月額だけで安さを決めず、予定する処理で費用を比べましょう。
この記事では「副業で小さく始め、顧客案件や自社メディアへ広げる」前提で比較します。料金と仕様の初回確認は2026年9月9日です。2026年10月12日に両サービスの公式料金ページを再確認しました。表の金額だけで契約せず、支払周期と利用量を選んだ表示で比較してください。運営者はMake未使用です。以下は公式仕様に基づく比較で、速度・エラー率を実測したレビューではありません。
Makeとn8nの違いを先に比較
| 比較項目 | Make | n8n |
|---|---|---|
| 向いている人 | 初めて自動化を作る人 | 複雑な処理やAIエージェントを作りたい人 |
| 無料枠 | 月1,000クレジット、実行間隔は最短15分 | セルフホストのCommunity Editionあり |
| クラウド有料の入口 | Coreの料金ページ表示例は月12ドル／月1万クレジット。支払周期とクレジット量を選んで確認 | Starterは年払い換算で月20ユーロ、月2,500実行 |
| 課金の考え方 | 原則モジュール実行などでクレジット消費 | ワークフロー全体の実行回数 |
| セルフホスト | なし | あり |
| 保守負担 | 小さい | セルフホストでは更新・バックアップ等が必要 |
| 拡張性 | 視覚的に組める。Make CodeでJavaScript／Pythonも利用可能（有料・ベータ） | コード、API、複雑な分岐へ広げやすい |
公式：Make料金、n8n料金、n8n Community Edition
初心者にはMakeが向きやすい理由
画面で処理の流れを理解しやすい
アプリを丸いモジュールとして並べ、データの流れを視覚的に追えます。Googleスプレッドシートの新規行を検知し、AIで文章を整え、WordPressの下書きへ送る、といった流れを組みやすいのが強みです。
サーバー管理が不要
Makeはクラウドサービスなので、OS更新、SSL、コンテナ、データベースの保守を考えず自動化に集中できます。副業開始時は「技術的に自由か」より「止まらず納品できるか」が重要な場面も多いです。
無料枠で小さく確認できる
無料プランは月1,000クレジットです。定期実行の最短間隔は15分です。Webhookによる即時実行とは区別してください。また2025年8月以降、Makeは課金単位をoperationsからcreditsへ移行しました。一般的な非AI処理は1 operation＝1 creditが基本ですが、Make内蔵AIなどはトークンや処理量で変動する場合があります。
Makeを試す前に決めておくこと
サーバー管理を避けて小さく始めるなら、Makeが候補になります。最初は連携する作業を一つに絞り、必要な実行間隔・クレジット消費・連携先AIの別料金を確認してください。有料プランを選ぶ場合は、月払いと年払いの支払額も比べます。
拡張性ではn8nが有力な理由
複雑なワークフローでも実行単位で考えやすい
n8n Cloudは、ステップ数ではなくワークフロー実行回数を料金の基準にしています。1回の実行に多数のノードがある処理では、構造によってMakeよりコストを予測しやすい可能性があります。
セルフホストできる
Community Editionは無料でセルフホストできます。ただし「無料」はサーバー代も作業時間もゼロという意味ではありません。サーバー、バックアップ、更新、障害対応、セキュリティ対策は運営者の負担です。
顧客案件では「誰がワークフローを編集するか」を確認する
セルフホストのCommunity EditionにはSustainable Use Licenseが適用され、n8n Cloudには別の契約条件があります。2026年10月12日に確認した公式FAQでは、自分または自社の人だけが作成・変更する顧客向け自動化と、顧客自身が作成・設定できる自動化サービスを分けています。
- 自分が顧客用の仕組みを作り、構築・保守に対して料金を受け取る利用は、Community Licenseの許容例です。
- 顧客が独自のワークフローを組んだり設定したりできるサービスには、商用ライセンスが必要です。独自画面・API・MCP経由でも確認が必要です。
顧客の認証情報を使うことだけで可否を決めず、実際に提供する機能を公式License FAQと照合してください。判断が分かれる案件は、受注前にn8nへ利用形態を確認します。
料金比較で見落としやすいポイント
Makeは「シナリオ1回＝1クレジット」とは限らない
1回のシナリオ実行で複数モジュールが動き、複数データを処理すれば、クレジット消費は増えます。次は、通常の非AIモジュールを1実行＝1クレジットとする仮定例です。再試行・分岐・AI・コード実行は含めず、n8n側も1本のワークフロー内で完結する条件にしています。実測値ではありません。
| 同じ処理量の例 | Makeの計算 | n8n Cloudの計算 |
|---|---|---|
| イベント100件。各1件を5モジュールで処理 | 5×100＝500クレジット | 100回の実行 |
| 1回に10件を取得し、後続4モジュールで各件を処理。その流れを100回実行 | （取得1＋4×10）×100＝4,100クレジット | 100回の実行 |
Makeでは取得したデータの件数によって、後続モジュールの実行数も増えます。n8nはワークフロー全体の1回を数えるため、この例では件数が増えても同じ100実行です。ただし消費単位が少ないことと、支払総額が安いことは別です。対象の利用枠、支払周期、通貨に加え、外部AIを自分のAPIキーで接続する場合のAI料金も比べます。
また、15分ごとに24時間・30日間チェックすれば、96回×30日＝2,880回です。Makeのデータ取得トリガーは新規データの確認にもoperationを使います。n8nも定期スケジュールでワークフロー全体を起動する構成なら、起動した回数を見積もります。投稿件数だけで無料枠や実行枠に収まるとは判断できません。
公式：Makeのoperationsとデータ件数、Makeのcredits、n8nの実行回数の定義
Makeでもコードは使える。通常処理と料金を分ける
「Makeはコードを書けない」という比較は現在の仕様に合いません。Make Codeは有料プランでJavaScriptとPythonを使える機能で、確認時点ではオープンベータです。コード実行1秒あたり2クレジットを消費するため、上の通常モジュールの計算とは分けます。コードの実行時間、ライブラリやプランの制限まで確認して選んでください。
n8nセルフホストは保守時間がコストになる
月額サーバーが安くても、障害対応に毎月数時間かかれば副業の利益を圧迫します。技術習得を目的に含めるなら価値がありますが、顧客納品を急ぐならn8n Cloudも比較対象です。
顧客ごとの分離と認証情報管理
顧客のAPIキーや業務データを同じ環境に混在させると事故につながります。料金だけでなく、プロジェクト分離、権限、ログ、秘密情報の管理方法を契約前に決めます。
n8nのCommunity EditionにはProjectsや共有など、一部の権限・チーム機能が含まれません。顧客を同じ環境で扱うなら、エディションの違いと現在の料金表を確認し、無料版で必要な分離ができると思い込まないことが大切です。
セルフホストでも、外部AIや通知サービスを呼び出す構成ではデータがその接続先へ送られます。「自分のサーバーに置くから外部送信はない」とは考えず、どの項目をどのサービスへ送るか、処理履歴を誰が見られるか、いつ削除するかまで確認しましょう。n8n公式料金FAQにも、セルフホストでの既定のテレメトリー収集と無効化の選択について説明があります。
同じ課題で検証する項目
公平に比べるため、次の共通ワークフローを比較用の課題にできます。
- Googleスプレッドシートに記事テーマを追加
- AIで構成案を生成
- 禁止表現と文字数をチェック
- WordPressへ公開ではなく下書きで保存
- 失敗時に通知し、再実行する
| 測定項目 | 記録方法 |
|---|---|
| 初回構築時間 | アカウント準備を除く作業時間 |
| 月間コスト | ツール代＋AI API代＋サーバー代 |
| 消費単位 | 100回実行時のcredits／executions |
| エラー対応 | 原因特定と復旧までの時間 |
| 再利用性 | 顧客ごとの複製・秘密情報の分離 |
注意：この測定結果はまだ未記入です。実操作前に「Makeの方が速かった」「n8nの方が安かった」と断定しません。
Makeからn8nへ乗り換える前の確認
月額だけを見て移すと、接続設定や停止時の対応で手戻りが出ます。まず本番とは分けた小さな処理で、次の3点を確認してください。
- 必要な操作：サービス名だけでなく、新規行の取得・下書き保存など、使う操作と認証権限を両方で確認する。
- 失敗時の動き：同じ入力を再実行しても下書きが増えないか、成功済みの処理を重ねないかを確かめる。
- 切り替えと復旧：旧設定を残し、起動時刻をそろえる。両方を同時稼働させて二重投稿しないよう、切り替え順と戻す条件を決める。
セルフホストへ移す場合は、ここに更新・バックアップ・障害時の担当を加えます。サーバー管理を引き受けられないなら、n8n Cloudも含めて比較する方が現実的です。
よくある質問
プログラミング未経験でもn8nは使えますか？
基本的なノード接続は可能ですが、セルフホスト、API認証、JSON、エラー処理まで扱うと学習項目が増えます。未経験者はn8n CloudかMakeで最初の1本を完成させる方が挫折しにくいでしょう。
無料だけで副業案件を納品できますか？
検証はできますが、無料枠の制限、顧客データの扱い、障害時の責任を考えると、本番納品を無料枠だけに依存するのは慎重に判断すべきです。
Makeやn8nで完全自動化できますか？
仕組みは自動化できても、規約変更、品質確認、例外対応まで無人化するのは危険です。詳しくはAI副業を完全自動化できない7つの理由で整理しています。
まずは同じ小さなワークフローを両方で作り、構築時間、100回実行時の費用、復旧時間を比べてから課金するのが安全です。関連：AI副業で最初に課金すべきサービス
※この記事には広告（アフィリエイトリンク）が含まれます。
コメント